Советское чеховедение: о необходимости создания полной библиографии и об основных ее принципах

Авторы

  • Виктор Сергеевич Зайцев

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu30.2023.206

Аннотация

Полноценная научно-исследовательская работа невозможна без должного библиографического оснащения. В чеховиане представлен значительный массив указателей литературы, однако отдельные периоды в истории отечественного чеховедения в такого рода указателях рассмотрены не в достаточной степени. Наиболее описанными являются прижизненный и дореволюционный периоды, а также отрезок с 1960 г. до наших дней. Недостаточно освещен период 1918–1959 гг., очень важный в истории освоения наследия А. П. Чехова. В первые четыре десятилетия данного этапа вырабатывалась новая марксистская методология, масштабные теоретические поиски выливались в дискуссии в печати. Отсутствие библиографии по этому периоду часто приводит исследователей к представлениям о слабом научном и массовом интересе к творчеству А. П. Чехова, о неразработанности многих проблем, к которым литературоведы и критики будто бы обратились лишь в 1960-е гг. Избежать искажений историко-литературного процесса поможет наиболее полная библиография, способная познакомить с ныне забытыми материалами, что позволит поднять уровень историзма современных исследований, эксплицировать некоторые актуальные аспекты работ советского периода, вывести ученых на новые тематические рубежи, а также выработать взвешенный внеидеологический взгляд на достоинства и недостатки советской чеховедческой школы. При составлении библиографии по советскому чеховедению необходимо руководствоваться несколькими ключевыми принципами: объективностью, точностью описаний, максимально возможной полнотой указателя. Выполненная на высоком уровне работа по составлению библиографии советского чеховедения станет теоретическим фундаментом для концептуализации всего пути, пройденного отечественной наукой об А. П. Чехове, и залогом дальнейшего развития.

Ключевые слова:

А. П. Чехов, библиографический указатель, советское чеховедение

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

ЛИТЕРАТУРА

Бродский 1945 — А. П. Чехов. Рекомендательный указатель литературы и материалы для библиотек. Бродский Н. Л. (ред.). М.: Тип. «Гудок», 1945. 108 с.

Васильева, Степанов 2022 — Васильева И. Э., Степанов А. Д. В зеркале «Чеховского вестника»: чеховедение за тридцать лет. Русская литература. 2022, (2): 248–254.

Долженков, Катаев 2010 — Долженков П. Н., Катаев В. Б. Библиография работ об А. П. Чехове на русском и иностранном языках за 1961–2005 гг. М.: Моск. ун-т, 2010. 768 с.

Кузичева 2007 — Кузичева А. П. А. П. Чехов в русской театральной критике. М.; СПб.: Летний сад, 2007. 532 с.

Ле Флемминг 2006 — Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. СПб.; М.: Летний сад, 2006. 672 с.

Масанов 1929 — Масанов И. Ф. Чеховиана. Вып. 1. Систематический указатель литературы о Чехове и его творчестве. М.: Гос. центр. книж. палата РСФСР, 1929. 120 с.

Ошарова 1979 — Ошарова Т. В. Библиография литературы о А. П. Чехове. Саратов: Саратовский ун-т, 1979. 262 с.

Полоцкая 1955 — Полоцкая Э. А. Антон Павлович Чехов. Рекомендательный указатель литературы. М.: [б. и.], 1955. 182 с.

Прушак 1940 — Прушак П. Ф. А. П. Чехов. 1860–1904. Указатель литературы. М.: Гос. библиотечно-библиогр. изд-во, 1940. 40 с.

Семкин 2014 — Семкин А. Д. Поколение титанов. Нева. 2014, (1): 146–176.

Соболев 1930 — Соболев Ю. В. Чехов. М.: Федерация, 1930. 348 с.

Сухих 2002 —А. П. Чехов: pro et contra. Творчество А. П. Чехова в русской мысли конца XIX — начала XX в. (1887– 1914) . Сухих И. Н. (ред., сост.). СПб.: РХГИ, 2002. 1072 с.

М. А. П. Чехов. Биографический очерк. В кн.: Чехов А. П. Собрание сочинений: в 12 т. Т. 1. М.; Л.: Госиздат, 1929. С. 15–93.

Чудаков 2022 — Чудаков А. П. А. П. Чехов в прижизненной критике. Т. 1. М.: Театральный музей им. А. А. Бахрушина, 2022. 520 с.

Загрузки

Опубликован

16.04.2024

Как цитировать

Зайцев, В. С. (2024). Советское чеховедение: о необходимости создания полной библиографии и об основных ее принципах. Мир русского слова, (2), 53–59. https://doi.org/10.21638/spbu30.2023.206

Выпуск

Раздел

Язык и литература