The Features оf Joint Use of Units TAKOY and CHISTO in Russian Oral Speech
DOI:
https://doi.org/10.24412/1811-1629-2021-2-45-52Abstract
The article describes the features of joint use of two units — chisto (‘clear’) and takoy(‘such’) — in Russian oral speech. In oral discourse, both chisto and takoy, under the infl uenceof pragmaticization, can move to the communicative-pragmatic level, losing in a varying degreelexical and grammatical meaning, in return for which they acquire pragmatic one (i.e., performa certain function in the text). Th e tendency of pragmaticized units (or pragmatic markers –PMs) to the joint use is one of the problems that makes it diffi cult to annotate them not onlyautomatic, but even manual in the spoken corpus, since these units can either remain functionallyindependent or unite into an integral unit, changing their pragmatics. Th e source of the researchmaterial for the article is the Spoken Subcorpus of the Russian National Corpus. Th e actual user’ssubcorpus of the material includes 74 contexts with the units chistoand takoy. As the analysis proved, 4 models of joint functioningof this units are possible, but only in one of them (<chisto takoyAdj + N / N <…> + Adj>) they are really connected functionally(chisto takaya molodetskaya zabava) and begin to function like anidiom. In addition, the hesitation clusters, or “chains”, which serveas a fi ller for the hesitation pause (for example, when the speakerhas a speech failure), formed a separate group with units chistoand takoy. Addressing to the study of the compatibility of units(and PM in particular) in oral discourse turns out to be promisingboth in the context of “lexicographic portraiture” and in solvingproblems of applied linguistics.Key words: speech corpus annotation; oral speech;pragmatic marker; pragmaticalization; lexicographic portraiture.
Keywords:
speech corpus annotation, oral speech, pragmatic marker, pragmaticalization, lexicographic portraiture
Downloads
Download data is not yet available.
References
Литература
Апресян 1995 — Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Языки русской культуры, 1995. 472 с.
Богданова-Бегларян 2014 — Богданова-Бегларян Н. В. Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология. Вестник Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. 2014, (3 (27)): 7–20.
Богданова-Бегларян 2021a — Богданова-Бегларян Н. В. От перемены мест слагаемых… порой кое-что меняется (о роли порядка слов/компонентов неоднословных единиц в устном дискурсе). В сб.: Языки и культуры: функционально-коммуникативный и лингвопрагматический аспекты. Сб. статей по материалам II Международной научно-практической конференции, посвященной памяти С. Г. Стерлигова. Воскресенская Н. А. (отв. ред.). Нижний Новгород, 12-13 мая 2021 г. Н. Новгород: Нижегородский ун-т им. Н. И. Лобачевского, 2021. С. 35–40.
Богданова-Бегларян 2021b — Прагматические маркеры русской повседневной речи: Словарь-монография. Богданова-Бегларян Н. В. (ред.). СПб.: Нестор-История, 528 с. В печати.
Богданова-Бегларян и др. 2019 — Богданова-Бегларян Н. В., Блинова О. В., Мартыненко Г. Я., Шерстинова Т. Ю., Зайдес К. Д., Попова Т. И. Аннотирование прагматических маркеров в русском речевом корпусе: проблемы, поиски, решения, результаты. В сб.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог». Вып. 18 (25). Селегей В. П. (гл. ред.). М.: РГГУ, 2019. C. 72–85.
Богданова-Бегларян и др. 2021 — Богданова-Бегларян Н. В., Сулимова Т. С., Шклярук Е. Я. Мультимедийные средства как дополнительный способ установления статуса речевых единиц. В сб.: Анализ разговорной русской речи (АР3-2021). Труды девятого междисциплинарного семинара. Кочаров Д. А., Скрелин П. А. (науч. ред.). СПб.: Политехника-принт, 2021. В печати.
Гаспаров 1996 — Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. Вып. IX.Прохорова И. (ред. вып.). М.: Новое литературное обозрение. 1996. 352 с.
Жукова 2021 — Жукова С. Ю. Дискурсивные формулы русского языка в диахроническом аспекте (на материале XVIII — XXI веков). Дис. … канд. филол. наук. М., 2021. 250 с.
Подлесская 2013 — Подлесская В. И. Нечеткая номинация в русской разговорной речи: опыт корпусного исследования. В сб.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды Международной конференции «Диалог-2013». Вып. 12 (19). Селегей В. П. (гл. ред.). М.: РГГУ, 2013. С. 631–643.
Рахилина и др. 2019 — Рахилина Е. В., Плунгян В. А., Пужаева С. Ю. «Об этом рано говорить …». В сб.: Сб. статей к 85-летию В. С. Храковского. Герасимов Д. В., Дмитренко С. Ю., Заика Н. М. (ред.). М.: Изд. дом «ЯСК», 2019. С. 448–462.
Сулимова 2019 — Сулимова Т. С. От наречия — к прагматическому маркеру: этапы прагматикализации единицы чисто в русской устной речи (корпусное исследование). В сб.: Русская грамматика: активные процессы в языке и речи. Материалы Международного научного симпозиума. Степанов В. Н. (ред.). Ярославль: РИО ЯГПУ, 2019. С. 448–455.
Сулимова 2021 — Сулимова Т. С. Дифференцирующие признаки прагматических маркеров (на примере единицы значит). В сб.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (2021). Селегей В. П. (гл. ред.). М.: РГГУ, 2021. В печати.
Шклярук 2018 — Шклярук Е. Я. Единица ТАКОЙ в русской спонтанной речи: на пути от значения к функции. В сб.: Актуальные проблемы и перспективы русистики. Материалы Международной конференции русистов. Барселона: Trialba Ediciones, 2018. С. 1598–1605.
Bogdanova-Beglarian, Filyasova 2018 — Bogdanova-Beglarian, N. V., Filyasova, Yu. A. Discourse vs. Pragmatic Markers: A Contrastive Terminological Study. In: 5th International Multidisciplinary Scientifi c Conference on Social Sciences and Arts SGEM 2018. Vienna ART Conference Proceedings, 19–21 March, 2018. Vol. 5, Issue 3.1, 2018. pp. 123–130.
Bybee 2003 — Bybee, J. L. Mechanisms of Change in Grammaticization: The Role of Frequency. In: The Handbook of Historical Linguistics. Joseph B. D., Janda J. (eds.). Oxford: Blackwell, 2003. P. 602–623.
Degand, Evers-Vermeul 2015 — Degand, L., Evers-Vermeul, J. Grammaticalization or Pragmaticalization of Discourse Markers? More than a Terminological Issue. Journal of Historical Pragmatics. 2015, (16-1): 59–85.
Diewald 2011 — Diewald, G. Pragmaticalization (Defi ned) as Grammaticalization of Discourse Functions. Linguistics. 2011, (49–2): 365–390.
Frank-Job 2006 — Frank-Job, B. A Dynamic-Interactional Approach to Discourse Markers. In: Approaches to Discourse Particles. Fischer K. (ed.). Amsterdam: Elsevier, 2006. P. 395–413.
Graf 2011 — Graf, E. Interjektionen im Russischen als Interaktive Einheiten. Frankfurt am Main, 2011. 328 р.
Günther, Mutz 2004 — Günther, S., Mutz, K. Grammaticalization vs. Pragmaticalization? The Development of Pragmatic Markers in German and Italian. In: What Makes Grammaticalization? A Look from its Fringes and its Components. W. Bisang, N. P. Himmelmann, B. Wiemer (eds.). Berlin, 2004. P. 77–107.
Zaides et al. 2018 — Zaides, K., Popova, T., Bogdanova-Beglarian, N. Pragmatic Markers in the Corpus “Оne Day of Speech”: Approaches to the Annotation. Computational Models in Language and Speech. In: Proceedings of Computational Models in Language and Speech Workshop (CMLS 2018) co-located with the 15th TEL International Conference on Computational and Cognitive Linguistics (TEL 2018). Vol. 2303. P. 128-143.
References
Апресян 1995 — Apresian Iu. D. Lexical Semantics. Synonymous Language Means. Moscow: Jazyki russkoj kul’tury Publ., 1995. 472 p. (in Russian)
Богданова-Бегларян 2014 — Bogdanova-Beglarian N. V. Pragmatic Items in Everyday Speech: Definition of the Concept and General Typology. Vestnik Permskogo un-ta. Rossiiskaia i zarubezhnaia filologiia. 2014, (3 (27)): 7–20. (in Russian)
Богданова-Бегларян 2021a — Bogdanova-Beglarian N. V. From Changing the Places of the Terms... Sometimes Something Changes (About the Role of the Order of Words/Components of Non-One-Word Units in Oral Discourse). In.: Iazyki i kul’tury: funktsional’no-kommunikativnyi i lingvopragmaticheskii aspekty. Sb. statei po materialam II Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posviashchennoi pamiati S. G. Sterligova. Voskresenskaia N. A. (ed.). N. Novgorod: Nizhegorodskij un-t im. N. I. Lobachevskogo Publ., 2021. P. 35–40. (in Russian)
Богданова-Бегларян 2021b — Pragmatic Markers of Russian Everyday Speech: Dictionary-monograph. Bogdanova-Beglarian N. V. (ed.). Saint-Petersburg: Nestor-Istoria Publ., 2021. 528 p. In Print. (in Russian)
Богданова-Бегларян и др. 2019 — Bogdanova-Beglarian N. V., Blinova, O. V., Martynenko, G. Iа., Sherstinova, T. Iu., Zajdes, K. D., Popova, T. I. Pragmatic Markers Annotation in Russian Speech Corpus: Research Problem, Approaches And Results. In: Кompjuternaja lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Trudy mezhdunarodonoj konferentsii «Dialog-2019» Moscow: RGGU Publ., 2019. P. 72–85. (in Russian)
Богданова-Бегларян и др. 2021 — Bogdanova-Beglarian N. V., Sulimova T. S., Shkliaruk E. Ia. Multimedia as an Additional Way to Establish the Status of Speech Units. In: Analiz razgovornoj russkoj rechi (AR3-2021). Trudy dev’atogo mezhdistsiplinarnogo seminara. Kocharov D. A., Skrelin P. A. (eds.). St Petersburg: Politekhnikaprint Publ., 2021. In Print. (in Russian)
Гаспаров 1996 — Gasparov B. M. Language, Memory, Image. Linguistics of Linguistic Existence. № IX. Prokhorova I. (ed.). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 1996. 352 p. (in Russian)
Жукова 2021 – Zhukova S. Iu. Discursive Formulas of the Russian Language in the Diachronic Aspect (Based on the Material of the 18th – 21th Centuries). PhD thesis. Moscow, 2021. 250 p. (in Russian)
Подлесская 2013 — Podlesskaya V. I. Vague Reference in Russian: Evidence from Spoken Corpora. In: Кompjuternaja lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Trudy mezhdunarodonoj konferentsii «Dialog-2013» Moscow: RGGU Publ., 2013. P. 631–643. (in Russian)
Рахилина и др. 2019 — Rakhilina, E. V., Plungian, V. A., Puzhaeva, S. Iu. «It’s too early to talk about it...». In: Sb. statej k 85-letiju V. S. Khrakovskogo. Gerasimov D. V., Dmitrenko S. Iu., Zaika N. M. (eds.). Moscow: Izd. dom «YaSK» Publ., 2019. P. 448–462. (in Russian)
Сулимова 2019 — Sulimova, T. S. From an Adverb to a Pragmatic Marker: the Stages of Pragmaticization of a Unit chisto in Russian Oral Speech (corpus study). In: Russkaya grammatika: aktivnye protsessy v jazyke i rechi. Materialy Mezhdunarodnogo nauchnogo simpoziuma. Iaroslavl’: RIO YAGPU Publ., 2019. P. 448–455. (in Russian)
Сулимова 2021 — Sulimova, T. S. Diff erentiating Signs of Pragmatic Markers (the Case of the Unit znachit). In: Кompjuternaja lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Trudy mezhdunarodonoj konferentsii «Dialog-2021». Moscow: RGGU Publ., 2021. In Print. (in Russian)
Шклярук 2018 — Shkliaruk, E. Ia. The Unit TAKOJ in Russian Spontaneous Speech: on the Way from Meaning to Function. In: Aktual’nye problemy i perspektivy rusistiki. Materialy Mezhdunarodnoj konferentsii rusistov. Barselona: Trialba Ediciones Publ., 2018. P. 1598–1605. (in Russian)
Bogdanova-Beglarian, Filyasova 2018 — Bogdanova-Beglarian N. V., Filyasova Yu. A. Discourse vs. Pragmatic Markers: A Contrastive Terminological Study. In: 5th International Multidisciplinary Scientifi c Conference on Social Sciences and Arts SGEM 2018. Vienna ART Conference Proceedings, 19–21 March, 2018. Vol. 5, Issue 3.1, 2018. pp. 123–130.
Bybee 2003 — Bybee J. L. Mechanisms of Change in Grammaticization: The Role of Frequency. In: The Handbook of Historical Linguistics. Joseph B. D., Janda J. (eds.). Oxford: Blackwell, 2003. P. 602–623.
Degand, Evers-Vermeul 2015 — Degand L., Evers-Vermeul J. Grammaticalization or Pragmaticalization of Discourse Markers? More than a Terminological Issue. Journal of Historical Pragmatics. 2015, (16-1): 59–85.
Diewald 2011 — Diewald G. Pragmaticalization (Defi ned) as Grammaticalization of Discourse Functions. Linguistics. 2011, (49–2): 365–390.
Frank-Job 2006 — Frank-Job B. A Dynamic-Interactional Approach to Discourse Markers. In: Approaches to Discourse Particles. Fischer K. (ed.). Amsterdam: Elsevier, 2006. P. 395–413.
Graf 2011 — Graf, E. Interjektionen im Russischen als Interaktive Einheiten. Frankfurt am Main, 2011. 328 р.
Günther, Mutz 2004 — Günther S., Mutz K. Grammaticalization vs. Pragmaticalization? The Development of Pragmatic Markers in German and Italian. In: What Makes Grammaticalization? A Look from its Fringes and its Components. W. Bisang, N. P. Himmelmann, B. Wiemer (eds.). Berlin, 2004. P. 77–107.
Zaides et al. 2018 — Zaides K., Popova T., Bogdanova-Beglarian N. Pragmatic Markers in the Corpus “Оne Day of Speech”: Approaches to the Annotation. Computational Models in Language and Speech. In: Proceedings of Computational Models in Language and Speech Workshop (CMLS 2018) co-located with the 15th TEL International Conference on Computational and Cognitive Linguistics (TEL 2018). Vol. 2303. P. 128-143.
Downloads
Published
2021-06-25
How to Cite
Sulimova, T. S., & Shkliaruk, E. I. (2021). The Features оf Joint Use of Units TAKOY and CHISTO in Russian Oral Speech. The World of Russian Word, (2), 45–52. https://doi.org/10.24412/1811-1629-2021-2-45-52
Issue
Section
Linguistics
License
Articles of "The World of Russian Word" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
